고속도로를 건설하기 위한 터널공사를 시행하는 과정에서 시험발파용으로 1회의 큰 폭발 작업을 하였는데, 이에 대하여 인근에 식재된 장뇌삼이 고사하였다고 주장하면서 손해배상청구를 하였습니다. 재판 중 소음 및 진동으로 장뇌삼이 고사되는지 관하여 전문가를 통하여 감정절차가 진행되었는데, 감정인은 학문적 근거 없이 본인의 개인적 판단에 터잡아 폭발과 큰 소음이 있으면 땅이 흔들리게 되고 민감한 장뇌삼의 경우 그로 인하여 고사될 가능성이 있다는 취지로 감정의견을 제시하였습니다. 통상 감정인의 의견을 존중하여 판결이 선고되는 경우가 많은데, 위 감정의견에 대하여 다른 대학에 사실조회를 신청하여, 청각기관이 없는 식물에게 소음과 폭발로 인하여 피해를 입은 보고가 없고 오히려 적당한 소음과 진동은 식물에 좋은 영향을 준다는 보고서를 제출받을 수 있었습니다. 결국, 감정회신결과를 믿지 아니하고 그에 따라 원고 청구가 전부 기각되는 결과를 낳을 수 있었습니다.