법률사무소 씨앤와이

대표전화02-3476-2004 / 010-2724-6093
빠른상담신청
02-3476-2004
  • 서브비주얼1
  • 서브비주얼2
  • 서브비주얼3
  • 서브비주얼4

성공사례

[혐의없음] 강제집행면탈죄

분류
형사
결과
혐의없음 불송치
사건의 성격
형사 피의사건
조회수
26
1사건내용
채권자는 기왕에 채무자의 대부분의 재산에 관하여 강제집행신청을 제기한 상황에서 , 일부 누락된 재산에 관하여 추가적으로 강제집행신청을 하였는데, 다만 채무자가 위 누락 부동산을 제3자에게 매도하여, 이에 채권자로부터 강제집행면탈의 혐의로 고소당한 사례.
2진행사항
강제집행신청이 이루어졌다고 하더라도 그 개시결정등기는 신청일 이후에 경료되는 것이고, 결국 채무자의 부동산 매매는 경매개시결정등기 이전에 이루어진 것입니다. 즉, 경매신청이 이루어진 사실을 알지 못하였으며, 아울러 부동산 매매계약 자체가 허위가 아닌 점을 입증하여, 최종 무혐의 및 불송치 결정이 발령.
3사건 결과
무혐의
요약
채권자가 오래 전에 자신의 채권을 실현하기 위하여 채무자의 대부분의 재산에 관하여 강제집행신청을 하여 그 경매절차가 진행되고 있었는데, 1차 경매신청에서 일부 누락된 재산에 관하여 재차 강제집행신청을 하였습니다. 이 과정에서 2차 경매신청 직후에 당해 부동산을 제3자에게 매도한 채무자에 대하여 강제집행면탈의 혐의로 고소하였는데, 확인 결과 강제집행신청 이후에야 개시결정등기가 경료된 점 때문에 발생한 것으로서 결국 채무자는 당해 부동산에 관하여 강제경매신청이 진행된 점을 알 수 없었던 것에 해당하였습니다. 즉, 경매신청이 이루어진 사실을 알지 못한 사실 및 부동산 매매계약 자체가 진정한 매매행위로서 허위에 기한 점 이 아니라는 점을 모두 입증하여, 무혐의 및 불송치 결정이 발령된 사례
사건 담당 변호사
임치영 변호사
공유하기
등록자

임치영

등록일
2024-12-26 09:43
조회
26