법률사무소 씨앤와이

대표전화02-3476-2004 / 010-2724-6093
빠른상담신청
02-3476-2004
  • 서브비주얼1
  • 서브비주얼2
  • 서브비주얼3
  • 서브비주얼4

성공사례

[혐의없음] 강제집행면탈죄

분류
형사
결과
혐의없음 불송치
사건의 성격
형사 피의사건
조회수
26
1사건내용
채권자는 기왕에 채무자의 대부분의 재산에 관하여 강제집행신청을 제기한 상황에서 , 일부 누락된 재산에 관하여 추가적으로 강제집행신청을 하였는데, 다만 채무자가 위 누락 부동산을 제3자에게 매도하여, 이에 채권자로부터 강제집행면탈의 혐의로 고소당한 사례.
2진행사항
강제집행신청이 이루어졌다고 하더라도 그 개시결정등기는 신청일 이후에 경료되는 것이고, 결국 채무자의 부동산 매매는 경매개시결정등기 이전에 이루어진 것입니다. 즉, 경매신청이 이루어진 사실을 알지 못하였으며, 아울러 부동산 매매계약 자체가 허위가 아닌 점을 입증하여, 최종 무혐의 및 불송치 결정이 발령.
3사건 결과
무혐의
요약
채권자가 오래 전에 자신의 채권을 실현하기 위하여 채무자의 대부분의 재산에 관하여 강제집행신청을 하여 그 경매절차가 진행되고 있었는데, 1차 경매신청에서 일부 누락된 재산에 관하여 재차 강제집행신청을 하였습니다. 이 과정에서 2차 경매신청 직후에 당해 부동산을 제3자에게 매도한 채무자에 대하여 강제집행면탈의 혐의로 고소하였는데, 확인 결과 강제집행신청 이후에야 개시결정등기가 경료된 점 때문에 발생한 것으로서 결국 채무자는 당해 부동산에 관하여 강제경매신청이 진행된 점을 알 수 없었던 것에 해당하였습니다. 즉, 경매신청이 이루어진 사실을 알지 못한 사실 및 부동산 매매계약 자체가 진정한 매매행위로서 허위에 기한 점 이 아니라는 점을 모두 입증하여, 무혐의 및 불송치 결정이 발령된 사례
사건 담당 변호사
임치영 변호사
공유하기
등록자

임치영

등록일
2024-12-26 09:43
조회
26
성공사례
분류제목담당변호사결과조회수
민사
임치영 변호사
전부승소486
형사
임치영 변호사
무혐의 종결477
민사
임치영 변호사
전부승소95
민사
임치영 변호사
전부승소78
형사
임치영 변호사
무혐의 종결, 재정신청 기각133
의료
임치영 변호사
전부승소77
형사
임치영 변호사
무혐의 종결120
민사
임치영 변호사
파기환송, 전부승소98
민사
임치영 변호사
전부승소87
민사
임치영 변호사
전부승소105