매수인과의 사이에 명의신탁약정을 한 다음, 매도인인 토지소유자에게 이를 알리지 아니하고 매수인 명의로 토지를 매매하였으므로, 토지 명의자인 매수인은 부당이득을 취한 것이라고 주장하여 소유권이전등기의 청구 소송을 제기한 사례에서, 명의신탁계약의 준부가 매우 중요한 쟁점이 되었습니다. 명의신탁의 존재를 입증하기 위하여 원고는 지인을 증인으로 신청한 다음 증인소환장 소환 여부가 불명한 상황에서 갑자기 증인을 대동하여 법정에 나타났습니다. 그러한 상황에서도 명의신탁의 존재가 명확하지 아니하다는 점을 이끌어내어 결국 원고청구의 부당성이 입증되어, 피고측 전부 승소의 결과로 종결되었습니다.