부작위 처분에 대한 간접강제결정이 내려진 후 후행 행위가 시행되었음에도 강제집행을 제기하여 이에 대한 청구이의의 소를 제기하였습니다. 이에 대하여 피고는 피고가 처분청이어야 한다는 점 및 관할법원이 민사법원이어야 한다는 점 등을 주장하였으나, 그 주장의 부당성을 모두 설명하여 종국적으로 처분청과 강제집행의 효과가 귀속되는 자가 서로 다른 경우에 후자가 피고적격을 가진다는 점 및 행정법원에 이러한 소가 제기되어야 한다는 우리측 주장이 모두 받아들여져 결국 상대방의 강제집행이 불허되었습니다.